色狠狠久久av五月综合-色综合久久久久久久久五月-色婷婷综合久久久久中文-又粗又黄又爽视频免费看

    單某與寧某均系阜陽(yáng)商廈的職工，2011年7月6日單某與寧某簽訂25萬(wàn)元借款協(xié)議一份，約定寧某借單某25萬(wàn)元，借款協(xié)議載明協(xié)議簽訂之日款已交付。協(xié)議簽訂當(dāng)日寧某報(bào)警，稱受脅迫簽訂借款協(xié)議，自己沒有借單某的款，公安機(jī)關(guān)對(duì)是否受脅迫簽訂借款協(xié)議沒有給出結(jié)論，建議雙方通過法院解決。后單某向法院起訴要求寧某歸還借款，寧某辯稱自己沒有借單某的款，同時(shí)稱自己的哥哥與單某有借款糾紛，庭審中單某稱真正的借款發(fā)生在1998年12月給付寧某的都是現(xiàn)金，自己與寧某哥哥沒有借款糾紛。一審判決原告單某勝訴，被告寧某不服，提起上訴，二審?fù)ㄟ^測(cè)謊，改判駁回了單某的訴訟請(qǐng)求，單某向省高院申訴，依然被駁回。多年來原告四處告狀信訪，省檢察院接訪后，決定提起抗訴，省高院撤銷一、二審判決，發(fā)回阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院重審。潁州法院重新立案后，指派有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的馬懷利法官審理本案，接案后馬法官仔細(xì)查閱了卷宗，如果單憑證據(jù)看原告證據(jù)不太充分，但從社會(huì)價(jià)值評(píng)判角度理解，被告或者被告哥哥好像又借過原告的款，由于時(shí)過境遷到底誰(shuí)借的借多少，不好定論。法院為徹底化解雙方糾紛，沒有一判了之，經(jīng)過反復(fù)多次調(diào)解，感于法官的誠(chéng)意和耐心細(xì)致的工作方法，終使雙方握手言和達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告寧某給付原告單某人民幣10萬(wàn)元，今后雙方永無糾纏，單某領(lǐng)款當(dāng)天給法官送來一面錦旗。